Кассовый аппарат преткновения, или почему вещи служат не тому, для чего предназначались?

Государство на все щели

Диктат на кассе

 

Для чего служит кассовый аппарат? Изначально, а не по мнению налоговой? Очень просто:

1. упростить продавцу учет выручки: потому что бизнес без учета – не бизнес;
2. гарантировать покупателю подтверждение совершения покупки – такая себе расписка от продавца, что он действительно получил деньги.

Казалось бы – все логично и удобно. Нужен тебе учет – покупаешь кассовый аппарат и вместо записи в тетрадку – «пробиваешь» на нем. В конце дня получаешь итог, все можно проверить, сложить и подбить выручку. Покупателю тоже удобно: вдруг или товар некачественный и его придется возвращать, или нужно какое-то подтверждение цены (даты) покупки – например, для отчета или для домашней бухгалтерии (а что – многие ее ведут, как ни странно). При этом покупателю не надо просить дополнительно выписать квитанцию, а продавцу, соответственно – отвлекаться на ее выписку. Все работает само собой, со звуком, как в альбоме «Деньги» знаменитого Пинк Флойда: «хщ-дзынь! хщ-дзынь!». Но не тут-то было…

Государство на все щели

Есть два момента, в которые в данном случае вмешивается государство со своей неизменной грацией слона:

1. Защита прав покупателя. Допустим, покупателю нужен чек, а продавец его давать отказывается. Конфликт. Государство, по большому счету, существует в первую очередь для того, чтобы разрешать конфликты между гражданами. Итог: государство обязывает продавца выдавать покупателю чек по его требованию. Конфликт разрешен.
2. Налогообложение. Здесь у государства интерес собственный – потому что от поступления налогов, в общем-то, зависит его, государства, функционирование и возможности. Причем это не зависит от формы правления: налоги нужны и монархическим, и демократическим, и уж тем более – тоталитарным правительствам. И в отрасли налогообложения все государства – немного тоталитарны, потому что добровольно со своими деньгами люди расстаются, мягко говоря, неохотно.

И если по п.1 можно «понять и принять», поскольку все мы в любом случае периодически являемся покупателями, даже если работаем продавцами, и, таким образом – этот момент защищает права абсолютно всех, то по п.2 вопросов ой как много.

Диктат на кассе

Во-первых, государство диктует выбор моделей. Не конкретных производителей, слава Богу, а именно функционала. То есть, обойтись простенькой машинкой уровня сложности печатающего калькулятора – не получится. А стоят такие модели ой как недешево, а если сюда приплюсовать еще обслуживание кассовых аппаратов – получаются и вовсе уж существенные издержки. Которые государство, ничтоже сумняшеся, перекладывает на плечи продавцов, они же налогоплательщики.

Во-вторых, государство штрафует за нарушение порядка использования аппаратов, и причем штрафует на приличные суммы.

В-третьих, обязывает применять дорогую технику мелких торговцев, которые вполне бы могли обойтись без оных, да и часто не могут себе это позволить.

Выход, как нам кажется – в нахождении компромисса между нуждами желаниями государства и нормальным развитием бизнеса. Не забывая при этом, естественно, и о покупателях.