Оприходование ноу-хау: возможно ли
Термин ноу-хау фактически рассматривают как <b>конфиденциальную информацию</b> технического, организационного (управленческого), коммерческого, производственного и другого характера. То есть ноу-хау — это режим конфиденциальности созданного работником технического решения, состоящего из данных, которые являются общеизвестными сами по себе, но представляют исключительную ценность в своей совокупности именно в определенном сочетании. Какие документы необходимо собрать, чтобы оприходовать ноу-хау, и как его оценить?
Какие документы необходимо собрать, чтобы оприходовать «ноу-хау», и как его оценить?
Какие документы необходимо собрать, чтобы оприходовать «ноу-хау», и как его оценить?
Термин «ноу-хау» фактически рассматривают как конфиденциальную информацию технического, организационного (управленческого), коммерческого, производственного и другого характера. То есть «ноу-хау» — это режим конфиденциальности созданного работником технического решения, состоящего из данных, которые являются общеизвестными сами по себе, но представляют исключительную ценность в своей совокупности именно в определенном сочетании.
Решение о распространении на созданное техническое решение режима «ноу-хау» принимает руководитель бюджетного учреждения. Именно это решение (в момент его принятия) является основанием для бюджетного учреждения стать правообладателем созданного его работником «ноу-хау».
Все объекты права интеллектуальной собственности, перечень которых приведен в статье 420 Гражданского кодекса Украины, разделяют на три основные группы:
- объекты авторского права и смежных прав (литературные и художественные произведения, компьютерные программы, компиляции данных (базы данных), фонограммы, видеограммы, передачи организаций вещания);
- объекты права промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, компоновки (топографии) интегральных микросхем, рационализаторские предложения; сорта растений и породы животных);
- средства индивидуализации (коммерческие (фирменные) наименования, торговые марки, географические указания).
Как видим, «ноу-хау» не может быть отнесено ни к одной из этих групп. Кроме того, оценить можно не само «ноу-хау», а риски или убытки, связанные с утечкой информации о техническом решении, которому предоставлен режим «ноу-хау».
Нематериальный актив признают активом, если его можно идентифицировать (то есть он может быть выделен или отделен от других активов) и существует вероятность получения бюджетным учреждением будущих экономических выгод, связанных с его использованием, и/или если он имеет потенциал полезности и его стоимость может быть достоверно определена (п. 1 разд. ІІ Национального положения (стандарта) бухгалтерского учета в государственном секторе 122 «Нематериальные активы», утвержденного приказом Министерства финансов Украины от 12.10.2010 № 1202; далее — НП(С)БУГС 122). Следовательно, НП(С)БУГС 122 одним из критериев признания нематериального актива определяет существование вероятности получения будущих экономических выгод, а не минимизацию рисков убытков или оценку самих убытков.
С учетом указанного, само «ноу-хау» не может быть объектом учета нематериальных активов. Вместо этого, если техническое решение, которому предоставлен режим «ноу-хау», зарегистрируют как рационализаторское предложение, то после надлежащего оформления права собственности на такое рационализаторское предложение оно станет объектом учета нематериальных активов. Все расходы по оформлению и созданию технического решения на субсчете 143 «Капитальные инвестиции в нематериальные активы» будут формировать первоначальную стоимость этого объекта учета нематериальных активов.
