Правда и ложь: как выглядят новостные порталы, которым можно доверять?

Ложь и репутация

Продать всё

Надёжные источники

Кто ещё написал?

 

Огромное количество доступной информации — это и преимущество, и проклятие современного человека. В плотном потоке новостей порой очень сложно распознать, кто лжёт, защищая чужие интересы, а кто сохраняет нейтралитет и старается говорить правду, несмотря на все угрозы и обещания.

Ложь и репутация

Как определить, с кем вы имеете дело? С честными журналистами или ангажированными чиновниками аналитиками? Во-первых, посмотрите на название портала. Узнайте, как давно он существует, кем создан и какую репутацию успел заработать среди пользователей интернета. Как ни странно, этот способ работает, хоть и не на все 100%. Крупные издания с многолетней историей дорожат своим именем. И стараются не работать с непроверенными источниками.

Продать всё

Ещё один признак «жёлтого» сайта: откровенно абсурдные заголовки и обилие рекламы. Как известно, прибыль ресурса зависит от того, сколько будет просмотров у каждой статьи. Чем больше трафика соберёт портал, тем больше согласятся заплатить за баннеры и видеоролики рекламодатели. В погоне за прибылью администрация такого ресурса не стесняется время от времени генерировать фейковый контент, привлекающий пользователей, но не несущий никакой полезной информации.

Надёжные источники

Признак достоверной новости — реально существующий источник информации. Если это дорожные происшествия, то портал должен ссылаться на официальный сайт ГАИ или показания очевидцев. Если речь идёт о новостях из мира науки, то — на авторитетные тематические издания, имеющие международное признание. Истории про карьеру и личную жизнь звёзд должны подтверждаться фотографиями и интервью, а в колонках о новых законопроектах обязательно наличие ссылок на государственные ресурсы и сайты пресс-центров упомянутых в статье ведомств.

Кто ещё написал?

О сенсационных событиях, напрямую затрагивающих различные категории граждан страны, будут писать сразу все авторитетные новостные ресурсы. Это аксиома. Если вы читаете статью, которая посвящена важной теме, но опубликована только на одном сайте, то, скорее всего, это фейк.

Вероятность того, что перед вами результат блестящей работы журналистов, которые опередили коллег из других изданий, тоже есть. Но, как правило, она ничтожно мала. Ну а если это действительно так, то уже в течение часа на других площадках появятся похожие материалы. И вы сможете самостоятельно проверить достоверность сведений и узнать новые подробности.