учебный центр
UA RU
096 314-22-06 044 209-16-83
Записаться
096 314-22-06 044 209-16-83 Українська Русский

Тема публикаций

Проверки

Справочные материалы по этой теме.

22 публикаций

По направлению

Фильтр по разделу

Все разделы
Материал

Электронный учёт расчётных операций с покупателями и заказчиками в системе BAS:Бухгалтерия

Содержание статьи посвящено особенностям организации учёта расчётных операций с покупателями и заказчиками в программе BAS:Бухгалтерия, включая создание, заполнение и анализ документов и формирование отчётности. Организация электронного учёта расчётов: Первоначальные действия. Оформление отгрузки продукции и работа со счетами на оплату. Создание связанных документов на основании счёта на оплату. Возврат товаров: Документы и отражение в учёте. Сверка расчётов с контрагентами. Анализ расчётов и стандартная отчётность. Типовые корреспонденции счетов для учёта расчётов с покупателями и заказчиками

Читать
Материал

Организация подачи электронной отчетности в системе M.E.Doc

Статья раскрывает особенности подготовки, подачи и контроля электронной отчетности в бухгалтерской системе M.E.Doc, с примерами действий пользователя, типовым порядком работы, механизмами подписания и отправки отчетов.Назначение и возможности модуля "Отчетность" в M.E.Doc. Создание отчетов в M.E.Doc: пошаговая инструкция. Автоматизация импорта отчетов из BAS. Автоматическая проверка правильности заполнения отчетов. Подписание отчетов квалифицированной электронной подписью (КЭП). Отправка отчета в контролирующий орган. Получение квитанций и сообщений от контролирующих органов

Читать
Материал

Прокурорская проверка соблюдения трудового законодательства: возможно ли

<b>Нет</b>, и вот почему.В бюджетное учреждение пришли работники прокуратуры для проведения прокурорской проверки и требуют сведения о заработной плате. Законны ли их требования?

Читать
Материал

Учитывать ли оплату времени командировки и больничные при расчете среднемесячной зарплаты, в пределах которой работник возмещает ущерб

Статья 132 Кодекса законов о труде Украины устанавливает, что за ущерб, причиненный учреждению, организации при исполнении трудовых обязанностей, работники, по вине которых причинен ущерб, несут материальную ответственность <b>в размере прямого действительного ущерба</b>, но не более своего среднего месячного заработка. Такой средний месячный заработок определяют, руководствуясь Порядком исчисления средней заработной платы, утвержденным постановлением КМУ от 08.02.1995 № 100 (далее — Порядок № 100). Именно к Порядку № 100 в случае расчета материальной ответственности в пределах среднего заработка отсылает Верховный Суд Украины в пункте 4 постановления О судебной практике по делам о возмещении ущерба, причиненного предприятиям, учреждениям, организациям их работниками от 29.12.1992 № 14.По результатам проверки Госфининспекцией руководитель учреждения издал приказ о возмещении ущерба, причиненного излишними выплатами надбавок, за счет виновного лица в размере не более его среднемесячного заработка (берем выплаты за два предыдущих месяца). За эти два месяца работнику, кроме зарплаты за отработанное время, начислен средний заработок за время командировки и выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Учитывать ли такие выплаты при расчете среднемесячной зарплаты?

Читать
Материал

Во время ревизии фининспекторы увеличили период, подлежащий проверке: возможно ли

<b>Да</b>, и вот почему.В учреждении здравоохранения фининспекторы проводили ревизию финансово-хозяйственной деятельности. В первый день они предоставили руководителю учреждения программу ревизии, в которой в качестве периода, подлежащего проверке, указан 2014 год и I полугодие 2015 года. Однако через несколько дней программу ревизии несколько изменили: к периоду проверки добавили еще и 2013 год. Должно ли учреждение предоставлять фининспекторам документы за 2013 год?

Читать
Материал

Имеют ли право фининспекторы проверять документы за период, не определённый в программе ревизии

<b>Да</b>, их требования правомерны. И вот почему.В учреждении проведена плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2013 по 30.06.2014. Во время её проведения финансовые инспекторы требовали предоставить для ревизии документы за 2012 год. Были ли правомерны их требования?

Читать
Материал

Приобретаем компьютерную технику и ее комплектующие

Мероприятия по экономному и рациональному использованию государственных средств, предусмотренных для содержания органов государственной власти и других государственных органов, образованных органами государственной власти предприятий, учреждений и организаций, использующих средства государственного бюджета (приложение к постановлению Кабинета Министров Украины от 01.03.2014 № 65; далее — Мероприятия по экономии), вступили в силу с 12.03.2014. Пункт 1 Мероприятий по экономии с 12.03.2014 <b>прекратил приобретение</b> отдельных материальных ценностей, в частности мебели, мобильных телефонов, ноутбуков, бытовой техники. Учреждением списано несколько комплектов компьютерной техники вследствие непригодности для дальнейшего использования. Взамен приобрести новую технику — невозможно. Ведь Казначейство не проводит платежи, ссылаясь на запрет Постановлением № 65 приобретать бытовую технику. Правильно ли это?

Читать
Материал

Инвентаризация основных фондов во время ревизии: включать ли ревизора в состав комиссии

Да, пункт 4 статьи 10 Закона Украины Об основных принципах осуществления государственного финансового контроля в Украине от 26.01.1993 № 2939-XII предоставляет право органу государственного финансового контроля <b>требовать от руководителей</b> подконтрольных учреждений проведения инвентаризаций основных фондов, товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчётов. В случае отказа в проведении таких инвентаризаций — обращаться в суд для понуждения учреждений к проведению инвентаризаций, а до принятия соответствующего решения судом — в присутствии понятых и представителей учреждений, в отношении которых проводится ревизия, опечатывать кассы, кассовые помещения, склады и архивы на срок не более 24 ч. с момента такого опечатывания, указанного в протоколе.Фининспекторы во время ревизии финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения требуют провести инвентаризацию его основных фондов. Должно ли учреждение включать в состав инвентаризационной комиссии фининспекторов?

Читать
Материал

Снимаем с регистрации кредиторскую задолженность по результатам проверки

Да, нужно. Объясним почему.Во время проверки финансовые инспекторы выявили завышение кредиторской задолженности за необоротные активы, приобретенные в 2013 году за средства общего фонда в сумме 6000 грн. (в т. ч. НДС —1000 грн.). Учреждению направлены требования о снятии с учета и регистрации в органах Казначейства суммы данной кредиторской задолженности. Нужно ли уменьшать финансовый результат за 2013 год?

Читать
Материал

Предоставляем персональные данные для составления админпротокола

<b>Да.</b> И вот почему.Орган Госфининспекции провел в учреждении ревизию финансово-хозяйственной деятельности. Выявленные при проверке нарушения предусматривают административную ответственность по статье 16414 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Для составления админпротокола фининспекторы просят предоставить им данные о дате, месте рождения и проживания, идентификационный номер тех работников, на которых будет составлен админпротокол. Имеют ли право фининспекторы делать соответствующий запрос, а учреждение предоставлять им персональные данные работников?

Читать
Материал

Путёвку на санаторно-курортное лечение предоставили без медицинской справки: каких последствий ожидать

<b>Да</b>, и вот почему. Комиссия выдала работнице путёвку на санаторно-курортное лечение без медицинской справки. Во время проверки органов ФСС по ВУТ проверяющие расценили это как нарушение. Правомерны ли действия проверяющих?

Читать
Материал

Ремонт помещения: контролируем целевое использование средств

<b>Да</b>, правомерны. Объясним почему.Бюджетное учреждение подрядным способом отремонтировало собственное помещение. Однако во время ревизии финансово-хозяйственной деятельности учреждения финансовые инспекторы установили, что в акт приемки выполненных строительных работ включена стоимость материалов, которые не учитывались у подрядчика. Финансовые инспекторы в акте ревизии признали это завышением стоимости выполненных работ и составили протокол об административном правонарушении на руководителя учреждения. Правомерны ли их действия?

Читать
Записаться по телефону